[info] Point sur la pétition pour la maîtrise de l’eau

Nous avons récemment lancé une pétition pour signifier à notre conseil intercommunal l’inquiétude des citoyens par rapport à l’éventualité d’une délégation de nos services de l’eau et de l’assainissement à une société privée, plutôt que d’en garder la maîtrise en régie interne.

La pétition a été portée par Cruis citoyen et relayée dans certaines communes, mais pas (encore) dans chacune.

A ce stade, entre la version numérique en ligne et les signatures récoltées sur quelques marchés, nous avons engrangé plus de 1000 signatures. En si peu de temps, en cette saison, sans relais médiatique, avec une équipe très réduite sur différents marchés, c’est un résultat très satisfaisant qui donne une idée de l’adhésion de la population à cette position.

Nous avons été présents à la fête de Longo Maï, à la fête de Limans, sur un marché de Sigonce, un marché de Saint-Etienne, et un marché de Forcalquier du jeudi. Cette démarche est évidemment chronophage, comparée à la pétition en ligne, mais plus fiable quant aux signatures et très efficace. Les citoyens se montrent très intéressés, s’étonnent de découvrir l’enjeu et déplorent le manque d’information sur le sujet.

La répartition des signatures est inégale suivant les communes, selon leur fréquentation des marchés traités et la circulation de l’information dans leur village. Lardiers, Niozelles, Fontienne et Ongles, notamment, sont moins représentés. Saint-Etienne, Forcalquier et Montlaux sont les plus présents, tandis que Cruis (60 signatures à cette heure), Limans, Lurs, Sigonce, Revest-Saint-Martinet et Pierrerue affichent des résultats significatifs en regard de leur population. Nous communiquerons les chiffres à une étape plus stabilisée de la collecte. 

Les mairies de Limans, Montlaux et Revest-Saint-Martin hébergent la pétition pour des signatures papier dans leurs locaux, ainsi que les boulangeries de Lurs et, chez nous, de Cruis – parlez-en autour de vous.

Sur Cruis, beaucoup répètent l’affirmation du maire : « La délégation se fera. On ne peut rien y changer. Ce que vous faites ne sert à rien ». Mais quand on demande les raisons de cette impuissance les gens ne savent pas. C’est le maire qui l’a dit, c’est lui qui sait. Difficile de convaincre des gens qui ne savent même pas pourquoi ils ne sont pas d’accord.

Jeudi prochain, le 31, se tient le comité technique de la Comcom, à ce sujet. Nous enverrons dès demain aux membres de ce comité et aux conseils municipaux le texte de la pétition et ce premier bilan, augmenté de quelques retours attendus aujourd’hui.

Certaines communes ont délibéré mais plusieurs ont exprimé une position n’ayant pas fait l’objet d’une délibération (comme à Cruis). A ce sujet la délibération de Pierrerue (article 6) est particulièrement intéressante : elle relève que le conseil communautaire ne serait pas compétent pour choisir le mode de gestion tant que la compétence ne lui sera pas transférée. A noter que cette commune, passée en DSP à la SEM, a trouvé l’expérience malheureuse et souhaite maintenant revenir en régie. Au même moment, la grosse agglomération Durance-Luberon-Verdon (DLVA), qui était en DSP, choisit de revenir en régie. Les exemples sont multiples qui démontrent la fausse bonne idée de déléguer. Nous avons aussi l’exemple de Montfroc dont les citoyens ont réussi à éviter la délégation prévue par sa municipalité. Voici un de leurs tracts, daté de 2022 :

A cette heure, nous ne savons pas quand la question du mode de gestion sera soumise au conseil communautaire et ni sous quel protocole. Ce sera plus clair à l’issue du comité de pilotage. Nous vous tiendrons informés.

En attendant, vous pouvez, vous aussi, porter la bonne parole sur un marché près de chez vous ou dans votre village. Vous pouvez télécharger la pétition, la feuille d’émargement, et le tract A6 à découper.